在2016年的欧洲临床肿瘤学会上，Brynger-Ingham发表了Lux Lung 7研究的结果，该研究直接比较了第二代靶向egfr药物阿法替尼和第一代吉非替尼作为晚期非小细胞一线方案的疗效和安全性。LL细胞肺癌（NSCLC）患者EGFR突变阳性。完整性。在本研究中，总生存期（OS）是主要终点之一。阿法替尼组相比，阿法替尼治疗的患者死亡风险较低（14%）。阿法替尼组患者的中位生存时间为27.9个月，而吉非替尼组患者的中位生存时间为24.5个月，未达到统计学意义。观察到阿法替尼治疗获得的OS结局与常见EGFR突变类型一致。更新的结果证实，与吉非替尼相比，阿尔法替尼显著改善无进展生存率、治疗失败时间以及总体缓解率，而不影响总体健康相关的生活质量、安全性和耐受性。

吉非替尼

更新的结果还证实了初步分析的结果，显示了全球IIb期LUX-Lung7研究中无进展生存期（PFS）和治疗失败的时间（任何原因的开始与停止治疗之间的时间间隔）。2015年的初步分析表明，与吉非替尼相比，阿法替尼显著降低了肺癌进展和治疗失败的风险27%。随着时间的推移，PFS的改善更为显著。经过2年的治疗，阿法替尼组的存活和无进展患者数量是吉非替尼组的两倍多（18个月后分别为27%和15%，24个月后分别为18%和8%）。此外，阿法替尼组（ORR）的客观缓解率显著高于临床显著降低的肿瘤体积患者。

吉非替尼
在Lux Lung 7试验中，已经证实阿法替尼和吉非替尼组报告的结果指标的改善是相似的，阿法替尼和吉非替尼之间的健康相关生活质量没有显著差异。吉非替尼对非处方药的耐受性一般较好，因此两组治疗相关中断的发生率(6%)相同。试验中观察到的不良事件(AES)符合两种药物已知的安全性特征。符合既定标准的患者可以接受阿非替尼的剂量调整，以便更好地管理与治疗相关的、对疗效没有显著影响的安眠药。鉴于吉非替尼只有一种剂量规格，剂量没有减少。